29. September 2020 in Kommentar
„Welche Kriterien legen wir für potentielle politische Entscheidungsträger und Lenker an?“ Gastkommentar von Andreas Kuhlmann
Aachen (kath.net) Die öffentliche oder besser, die veröffentlichte bzw. gemachte Meinung, beeinflusst unser Denken und Urteilen. Aber wir in einer Demokratie sind frei, uns für diesen oder jenen Repräsentanten mit seiner politischen Agenda zu entscheiden, ihn zu wählen oder nicht. Aber welche Kriterien legen wir für potentielle politische Entscheidungsträger und Lenker an? Dazu ein paar Gedanken – Thesen – zur reflektierten Auseinandersetzung, die andere Ansichten und Meinungen voraussetzt, aber zur Diskussion stellt.
Nicht diejenigen sind meines Erachtens gefährlich für ein Volk, für eine Staatengemeinschaft und für die Welt, die großspurig reden und sich stolz vor der Kamera zeigen, sondern diejenigen, die gegen die Würde des Menschen entscheiden und handeln. Es sind diejenigen, die eine destruktive Agenda verfolgen und viel von Rechten sprechen, aber grundlegende Menschenrechte mit den Füßen treten.
Die gefährlichen Führer sind nicht die plump auftretenden, mit offensichtlichen Fehler und Sünden behafteten, unbeherrscht und launig und in ihren Äußerungen schockierend undiplomatisch auftretenden eckig-kantigen Persönlichkeiten, sondern die scheinbar so großherzig-menschenfreundlich wirkenden Leader mit abgerundeten Formulierungen und freundlichen Gesten und einem empathischen Lächeln, hinter der sie ihre wahre Gesinnung zu verbergen wissen und die hinter aalglatten Worten bedenkliche und rücksichtslose Machenschaften verbergen.
Es sind diejenigen mit Skepsis zu begegnen, die der Mehrheit nach dem Munde reden und möglichst wenigen Anlass zum Anstoß geben wollen und sich grundsätzlich als Anwalt der Armen und Benachteiligten ausgeben, aber oft selbst auf deren Kosten leben.
Es sind diejenigen, die sich als Freunde des Lebens präsentieren und hinter den Kulissen gegen das Leben der Schwächsten agieren.
Es sind diejenigen, die Jesus Christus als Heuchler entlarvt hat und dabei wusste, dass sie ihm das sehr übel nehmen werden und jedem, der es ihm gleichtun will. Heuchler sind diejenigen, die sich als Gutmenschen zeigen, aber nicht gut sind. Wo der Schein das wahre Sein übertünchen will und die Täuschung Methode ist.
Es sind diejenigen, die äußerlich friedvoll auftreten, aber innerlich voller lasterhafter Gedanken und böser Absichten sind. Diese sind die gefährlichen Führer, die es mit ihrem perfiden Geschick vermögen, fast unbemerkt große Massen zu korrumpieren und viel Leid und Elend aller Art zu schaffen.
Letztendlich muss man sie an ihren Taten und nicht an ihrem bloßen Auftreten messen, denn die Taten schaffen objektive Tatsachen, die man bewerten kann, die persönliche Wahrnehmung von Personen dagegen nur sehr subjektive Empfindungen ohne nachhaltigen Wert.
Dies gilt es zu bedenken, wenn man auf Politik und Kirche und auf deren Wortführer und Autoritäten schaut.
Falls man dann eine Wahl hat, kann man entsprechend der eigenen Überzeugungen Einfluss nehmen, wie es einem mündigen Weltenbürger zusteht.
Jedoch: wie es beurteilen, wenn eine Person unmoralisch redet und handelt, aber auf politischer Ebene hohe moralische Güter verteidigt bzw. fördert? Diese wäre wohl immer noch einer Person mit einer vermeintlich sauberen moralischen Weste vorzuziehen, die jedoch mit ihrer Politik grundlegende sittliche Normen verletzt – wenn es diese umgekehrte Kombination bei einem Menschen überhaupt gibt.
Dr. Andreas Kuhlmann ist Priester und Arzt, er lebt in Aachen.
© 2020 www.kath.net