'Verniedlichung und Vertuschung'

Mag ja sein,

aber wäre der Täter ein (vermeintlich rechtsradikaler) Deutscher gewesen, hätte man nicht so viel Federlesens gemacht.

@FredericoR: kein Troll, nur engagiert gegen Abtreibung und Rechtsextremismus

Ich kann Sie beruhigen, lieber Herr R., ich bin kein Troll. Als gegen den Rechtsextremismus und gegen Abtreibung engagierter weiß ich nur, wovon ich rede. Ich habe hier in Biblis gegen Rechtsextremismus über viele Jahre gekämpft, vier Prozesse bis hoch zum OLG gegen einen dieser Couleur gewonnen, gegen Autonome Nationalsozialisten gekämpft, Demos organisiert...Können Sie alles unter meinem Namen googeln. Als Abtreibungsgegner in den 80ern Aktionskreis mit 70 Mitgliedern gegründet, Plakate in BTW gegen Abtreibung, Info-Tische über Jahre, Vortrage in Schulen... Das macht kein Troll. Übrigens lesen Sie zu Ihrer Info zum RExtremismus/-radikalismus Richard Stöss, Rechtsextremismus im Wandel, Grafik 1 Das Extremismus-Modell. Hilft garantiert bei der Einordnung zum Verfassungsbogen (rechtsradikal/rechtsextrem und auch linksradikal/linksextrem) Ein lohnendes Buch.

@Manfred Lang – Sind Sie vielleicht (rein zufällig) ein Troll?

Rechtsradikal und rechtsextrem sind das gleiche, quasi eineiige Zwillinge. Die politische Einstellung einer Gruppierung (oder auch einer einzelnen Person) gilt dann als „extrem“ oder „radikal“, wenn sie sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richtet, will heißen, wenn sie etwa das Grund¬gesetz, freie Wahlen, Judikative, Exekutive, Legislative und die demokratischen Institutionen – z.B. das Parlament, die Pressefreiheit – infragestellt bzw. ablehnt. Dann ist sie ein Fall für den Verfassungsschutz – ganz klar! Dasselbe gilt natürlich auch für die sog. linke Seite: linksradikal, linksextrem. Ansonsten spricht man besser von links- bzw. rechtsaußen.

Wie kann man nur „rechts“ oder „links“ vor dem Adjektiv „radikal“ mit Lebensschutz und den katholischen Glauben in Verbindung bringen? Oder wollen Sie nur provozieren? Soweit meine abschließende Wortmeldung zu diesem Thema.

Diagnose

Die Diagnose Schizophrenie ist ein psychiatrische Klassifizierung und Einordnung. Da nun der Psychiater Lütz zugleich katholisch ist, warum zieht er da nicht auch die Möglichkeit einer dämonischen Besessenheit in Erwägung? Das wäre meine Diagnose. Ist der Attentäter bei der Diagnose Schizophrenie jetzt vermindert schuldfähig oder gar freizusprechen, da schwer krank. Er wusste schlicht nicht, was er Tat. Wie gut, dass es Psychiater Lütz gibt. Der wird ihn heilen.

@Frederico R.: Verwendung klarer Begriffe notwendig.

"...Hanauer Amoklauf...mit irgendwie rechtsradikalem Ansatz": Rechtsradikal ist in unserem Verfassungsverständnis eine rechte Ausrichtung, die sich innerhalb des Verfassungsbogens befindet, also nicht verboten ist. Rechtsradikal sind z.B. Bürger wie ich, die die Abtreibung aus katholischen Gründen bekämpfen. Was Sie meinen sind Rechtsextreme. Diese richten sich gegen die FdGO, bekämpfen den demokratisch-pluralistischen Rechtsstaat und tun dies mit einer gewissen Gewaltgeneigtheit. In der Regel sind dies die Fälle, die sich in den Verfassungsschutzberichten wiederfinden.
Persönlichkeitsgestörte Nazis, Mao, Stalin etc: Minderwertigkeitskomplex o. narzisstische Störungen sind keine Exkulpationsgründe. Man würde es den Verbrechern des Hitlerregimes, Mao, Stalin etc. im Nachhinein vor der Geschichte sehr einfach machen, wenn man mit ihren Persönlichkeitsstörungen ihre Schuldfähigkeit minimieren würde. Das geht an den Tatsachen vorbei.

Wenn Prof. Lütz wirklich recht haben sollte mit seiner Ferndiagnose, ...

... müsste man doch logischerweise den Islam in seiner Gesamtheit – die Gründerfigur mit eingeschlossen –, mit der Diagnose „CHRONISCHE Schizophrenie“ belegen. Dafür finden sich im Koran signifikante Primärbelege. Lütz‘ Diagnose „AKUTE Schizophrenie“ liegt in diesem Fall wie in allen anderen Fällen islamistischen Terrors demnach eine chronische Schizophrenie zugrunde.

Der Hanauer Amoklauf vom Feb. 2020 war übrigens ein Anschlag mit irgendwie rechtsradikalem Ansatz. Aber auch hier ist festzuhalten: Die Hauptprotagonisten des Dritten Reichs waren allesamt psychisch gestörte Personen: der extrem narzistische Göring, der unter Minderwertigkeitskomplexen leidende Göbbels, Himmler dürfte ebenfalls eine schwere Persönlichkeitsstörung gehabt haben, und Hitler war bekanntermaßen u.a. auch ein paranoider Typ (die Massenmörder von links, Stalin , Mao, Pol Pot und Genossen, übrigens auch).

Aber können das alles Entschuldigungen sein für verbrecherisches Tun? Ganz ohne Folgen?

Ferndiagnose

Die Ferndiagnose von M.Lütz befremdet mich.
Warum beteiligt er sich an Spekulationen? Ist es nicht extrem schwierig, Diagnosen ohne Kontakt zum Täter und ohne besondere Kenntnisse seiner Herkunft, seiner Vita und seiner Kultur zu treffen?
Die zunehmende Gewalt einer großen Zahl von Zugewanderten läßt sich rein statistisch belegen.
Eine Ursache liegt zweifellos in der Mißachtung von Menschen ohne Religion oder von Angehörigen anderer Religionen. Der Islam hält an vielen Geboten fest, die in unserem Kulturkreis längst keine Rolle mehr spielen.
Warum darf nicht thematisiert werden, daß die übergroße Zahl von jungen Männern ohne Familie ein Riesenproblem darstellt. Dazu kommen Integrationsschwierigkeiten.
Darf das alles nicht ins Wort gebracht werden, damit die Politiker nicht zugeben müssen, daß ihre Politik der offenen Grenzen zum Scheitern verurteilt ist, weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Zu dieser Einschätzung von Manfred Lütz fällt mir nur ein: hättest du doch geschwiegen!

@Richelius: Richtig! Hanau war angeblich ein rechtsextremes Attentat

Das Hanauer Attentat war ein angeblich rechtsextremes. Jedenfalls, wenn man die regierungsamtlichen Angaben und den Gedenkfeiern vertraut. Auch hierzu hat sich ein namhafter Psychiater und gerichtlicher Gutachter, nämlich Prof. Wolfgang Meins einschlägig geäußert. Seine Analyse bezieht sich nicht auf eine Diagnose aus der Distanz. Er hat sich mit den schriftlichen Hinterlassenschaften, quasi dem Manifest des Täters und den Auslassungen der Generalbundesanwaltschaft befasst. Und kommt deswegen dazu, dass der Täter unter Schizophrenie litt und deswegen schuldunfähig handelte. Wegen dieser Schuldunfähigkeit konnte er auch kein vorsätzliches und damit auch kein rechtsextremes Attentat begehen. Das passt natürlich ganz und gar nicht zur rassistischen und rechtsextremistischen Lesart der hessischen Landesregierung, der Bundesregierung und der linksgrünen Politik. Mit einem rechtsextremen Attentäter kann man gleichzeitig die AfD braun anmalen und sie zu "Schreibtischtätern" umdeuten.

Naja ...

"Dass es um Rassismus, Terrorismus und einem Integrationsproblem gehen sollte, hält er für eine 'abenteuerliche Fehleinschätzung'".

Nun, es geht hier eben um den gefährlichen Verbund(!) von Krankheit und islam. Terror.
Wäre dieser Attentäter nicht aufgenommen worden in Deutschland, wäre es auch nicht zu diesem Gewaltakt gekommen...

Lütz macht es sich zu einfach!

"Neue Irre - Wir behandeln die Falschen: Eine heitere Seelenkunde" -

dieses Buch von Manfred Lütz, locker und unterhaltsam geschrieben, bietet einen Überblick über psychische/ psychiatrische Krankheiten (heute redet man ja lieber von "Störung" als von "Krankheit").
@ Richelius - Kennen Sie den Unterschied zwischen Psychiater - Psychologe - Psychotherapeut ? Lesen Sie z.B. oben genanntes Buch !
Und zu dem Thema Schizophrenie kann man sich in dem (leider recht langen) Wikipedia-Artikel informieren.
SIEHE LINK UNTEN !

de.wikipedia.org/wiki/Schizophrenie

Psychosen

sind natürlich beeinflußt von der Kultur aus der Kranke Kranke. In Mekka wird auch kaum jemand herumlaufen, der sich für die zweite Inkarnation Christi und Erlöser der deutschen Sozialdemokratie hält.Wenn einer wie der Würzburger Amokläufer barfuß unterwegs ist, muss man sein Auftren schon disfunktional bzeichnen. Es ist auch weiter bekannt, dass Mmigrnaten ein erhöhtes Schizophrenierisiko haben.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/66049/Psychosen-unter-Migranten-und-Fluechtlingen-haeufiger

Eine der verbreitetsten Krankheiten ist die Diagnose.

....und so etwas von Manfred Lütz. Hätte ich nicht von ihm erwartet..... Karl Kraus sagte einmal: Ein guter Psycholog ist imstande, dich ohne weiteres in seine Lage zu versetzen....

Bin etwas überrascht. Ist diese Meldung vielleicht eine Zeitungsente.

Manfred Lütz kenne ich eigentlich als einen sehr klugen und vernünftigen Fachmann, den ich sehr sehr schätze.

Das Tabu-Thema "Schizophrenie" (Paranoide Psychose)

Ich meine, bei manchen dieser Attentätern gibt es kein "Entweder - Oder". Es gilt beides. Die beiden Hauptkennzeichen von akuter Schizophrenie sind Wahnvorstellungen und Halluzinationen. Beim Wahn unterscheidet die Psychiatrie eine "Wahnstimmung" und einen "Wahninhalt". Letzterer ist von außen beeinflussbar. Wenn nun ein Moslem in der Moschee oder im Internet radikale Botschaften hört ("...tötet sie, wo immer ihr sie antrefft..."), dann kann das leicht Inhalt seines "Wahnsystems" werden !

Ich dachte Hanau wäre ein rechtsextremer Anschlag gewesen?

Christliche Spinner, die im Namen Jesu Leute umbringen, gibt‘s leider auch. Nur selten in Europa. Ich kann mich dunkel an einen Fall in den USA erinnern.

Ferndiagnosen sollte man als Psychologe eigentlich nicht stellen; schon gar nicht öffentlich.