Login




oder neu registrieren?



Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:








Top-15

meist-diskutiert

  1. Papst in Sorge wegen Corona-Impfskepsis in der Bevölkerung
  2. CSU-Söder garantiert für Bayern eine "freie Entfaltung" und attackiert die Kirchen
  3. 'Abtreibung ist Krieg gegen unschuldige, ungeborene Kinder'
  4. Über die Misere konfessioneller Buchhandlungen
  5. Genderkompatible Monstranz
  6. Die österreichischen Bischöfe möchten wieder FFP2-Masken bei Messen - Auch für Geimpfte!
  7. Papst Franziskus: "Abtreibung ist ein Mord, wer eine Abtreibung durchführt, tötet!"
  8. Ein 'Katholik aus dem Rheinland'
  9. Papst Franziskus lehnt Rücktrittsangebot des Hamburger Erzbischofs Heße ab
  10. „Wird bei der Taufe das Stirnchakra verschlossen?“
  11. Vorwürfe gegen Schönstatt-Gründer - Berliner Gericht lehnt Unterlassungsantrag ab
  12. Sie verlassen die Kirche im besten Alter
  13. Franziskus wünscht sich lebendige und kreative Kirche in Europa
  14. Bischof, der Flüchtling war: Migranten als Hoffnungsträger sehen
  15. Offener Brief an Papst Franziskus führt zu Suspendierung von Opus-Dei-Priester

„Wir müssen mal schnell ein Bambi retten!“

14. September 2021 in Prolife, 12 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


„Die ‚Barbarei des Schredderns‘ von Küken darf gezeigt, kritisiert und kriminalisiert werden, nicht aber die andere, die des ‚Schredderns‘ von ungeborenen Babys. Wie irrational!“ Gastbeitrag von Weihbischof Thomas Maria Renz


Stuttgart (kath.net/pl) Dieser Radioaufruf ließ mich vor kurzem während einer Autofahrt aufhorchen. Auf irgendeinem Autobahnabschnitt war ein Reh unterwegs und deshalb bat der Moderator die Autofahrer, in diesem Bereich besonders vorsichtig zu fahren. Vorgestern geriet ich in Rottenburg in der Nähe des Neckars in einen Stau, weil unmittelbar vor mir drei junge, noch grau gefiederte Schwäne, unbeeindruckt von den Menschen um sie herum, ganz gemächlich die Straße überqueren wollten. Und alle Autofahrer übten sich ganz selbstverständlich in Geduld. Es ist höchst erstaunlich, wie aufmerksam und vorsichtig Menschen auf der Straße werden, sobald sich Tiere auf ihr bewegen. Je kleiner, schutzloser und verletzlicher sie sind, umso empfindsamer und achtsamer reagieren die Menschen auf sie: bei Krötenwanderungen, Entenfamilien, Hunden und Rehen werden selbst aus rücksichtslosen Straßenrowdies handzahme Fahrzeugführer.

Der Anblick von Schwachen in Gefahr weckt den Beschützerinstinkt vieler und je kleiner die bedrohten Tiere sind, um so größer ist der Mitleidseffekt. Im Jahr 2020 wurden in Deutschland mehr als 40 Millionen männliche Küken geschreddert oder vergast, weil sie wirtschaftlich unrentabel sind. Dies war seit langem nicht nur Tierschützern ein Dorn im Auge. 2019 entschied daher das Bundesverwaltungsgericht, dass Tierschutzbelange schwerer wiegen als wirtschaftliche Interessen und erklärte die „Barbarei des Schredderns“ (F.A.Z.) nur noch für eine Übergangszeit für zulässig; geht es nach der Bundeslandwirtschaftsministerin, soll 2022 nun endgültig Schluss damit sein.

Völlig verrückt und irrational aber ist, dass Fotos von geschredderten oder vergasten Küken ohne weiteres publiziert werden dürfen, nicht aber Fotos von geschredderten oder zerstückelten menschlichen Embryonen nach einer Abtreibung per Absaugung. Während das eine bewusst eine abschreckende Wirkung erzielen soll, widerspricht das andere der gängigen political correctness und ist absolut verpönt, obwohl beide Fotos nichts anderes zeigen als die nackte, ungeschönte Realität. Die eine Realität darf gezeigt werden, die andere nicht, obwohl es sich beide Male um hilflose, kleinste, wehrlose Geschöpfe handelt. Die eine „Barbarei des Schredderns“ darf gezeigt, kritisiert und kriminalisiert werden, nicht aber die andere. Und noch verrückter und irrationaler ist für mich, dass ein Großteil der Bevölkerung offensichtlich bereit ist, diese Schizophrenie zu akzeptieren.


Hier entfaltet die jahrzehntelange ideologische Indoktrination, dass Abtreibung allein Frauensache sei und sich die Entscheidung darüber dem Selbstbestimmungsrecht der Frau unterzuordnen habe, ihre volle Wirkung. Dass das Selbstbestimmungsrecht des einen Menschen spätestens am Existenzrecht des anderen endet, scheint heute in unserer Gesellschaft nicht mehr ohne weiteres mehrheitsfähig zu sein. Eine solche menschenverachtende Ideologie, nach der selbst das EU-Parlament neuerdings mehrheitlich „Abtreibungen als Menschenrecht“ einstuft, spiegelt sich leider auch in den meisten Parteiprogrammen der vermutlich im nächsten Bundestag vertretenen Parteien wider.

Während SPD, FDP, die GRÜNEN und die LINKE mehr oder weniger ungeniert die Abschaffung der §§ 218 und 219 StGB fordern und Abtreibungen bis zur Geburt zu einer ganz normalen medizinischen Grundversorgung wie eine Blinddarmentfernung machen und damit entkriminalisieren wollen („die nötige fachliche Ausbildung dafür muss zum Teil des Medizinstudiums werden“), schweigt sich das Wahlprogramm der CDU/CSU zu diesem wichtigen Thema einfach aus. Allein die AfD spricht in ihrem Wahlprogramm von einer „Willkommenskultur für Kinder“ und davon, dass „ungeborene Kinder ein Recht auf Leben“ haben. Zumindest in diesem Punkt scheint die AfD die bisherige Position der Unionsparteien übernommen zu haben, die dieser in ihrem Wahlprogramm auf 139 Seiten keine einzige Zeile mehr wert ist. Ausgerechnet die CDU/CSU, deren Vertreterinnen und Vertreter nicht müde werden zu betonen, dass das „C“ für sie kein Feigenblatt sei, sondern nach wie vor wichtiges Leitmotiv ihres politischen Handelns, erwähnt dieses traditionell christliche Thema in ihrem Wahlprogramm mit keinem Sterbenswörtchen mehr.

Für Ungeborene steht also nach der Bundestagswahl – je nachdem, welche Koalitionen und Regierungsbündnisse sich dann ergeben – das Schlimmste zu befürchten. Wer aber könnte es guten Gewissens als Fortschritt an Menschlichkeit, an Humanität bezeichnen, wenn der Mutterleib der unsicherste und gefährlichste Ort für die Schwächsten und Schutzbedürftigsten unserer eigenen Species wird? Von Anfang an gehört die strikte Ablehnung der vorgeburtlichen Kindstötung zur christlichen DNA und ist daher nicht verhandelbar. Schon in der Didache (Zwölfapostellehre), einem der ersten schriftlichen Zeugnisse über das Leben der Christen aus dem 1. Jahrhundert, heißt es: „Du sollst nicht das Kind durch Abtreiben umbringen und das Neugeborene nicht töten“.

Dieses bedingungslose Ja zum Lebensrecht eines jeden Menschen, auch des behinderten und kranken, ist für Christen seit 2000 Jahren unbestritten. Weil es aber heute selbst innerhalb von Kirchen, die sich auf Jesus Christus berufen, nicht mehr selbstverständlich ist und gleichzeitig für Parteien, die immer noch das „C“ in ihrem Namen tragen, inzwischen verzichtbar erscheint, braucht es wenigstens ein Mal im Jahr ein starkes Bekenntnis zum Lebensrecht der Ungeborenen in der Öffentlichkeit. Wer sich die Zeit nehmen kann, wer den Mut aufbringt und wer etwas Wegweisendes für eine Kultur des Lebens tun möchte, hat am kommenden Samstag in Berlin die Gelegenheit dazu. Beim „Marsch für das Leben“ können Christgläubige mit ihren Füßen abstimmen, wofür sie stehen, und damit gerade vor der Bundestagswahl ein wichtiges Signal geben für einen unbedingten Lebensschutz der Allerschwächsten, der zur Schicksalsfrage einer wirklich humanen Gesellschaft zu werden scheint.

Eine andere Möglichkeit, dem zum Himmel schreienden Unrecht der hunderttausendfachen Kindstötung im Mutterleib nicht einfach stillschweigend zuzustimmen, ist die Petition „Keine Abtreibung bis zur Geburt“ an den nächsten Deutschen Bundestag, der sich aktuell erst 35.000 Menschen angeschlossen haben (www.1000plus.net). In einem Land mit 83 Millionen Menschen sollten sich doch wenigstens 100.000 finden und motivieren lassen, die eine solche Petition mittragen: wenigstens ein Erwachsener pro abgetriebenes Kind pro Jahr in unserem Land! Es wird Zeit, dass Christen Flagge zeigen dafür, dass der Schutz des menschlichen Lebens nicht zur Disposition stehen darf und das Recht auf Leben jedem Menschen in jeder seiner Lebensphasen zusteht. In einer aufgeklärten Welt muss endlich mit dem Ammenmärchen aufgeräumt werden, bei einer Abtreibung handle es sich nicht um menschliches Leben, sondern lediglich um „Schwangerschaftsgewebe“ oder einen „Zellhaufen“, der mal eben kurz entfernt wird. Warum sollte bei Menschen nicht möglich sein, was bei Tieren ganz selbstverständlich ist: dass der Anblick von Schwächsten in Gefahr den Beschützerinstinkt vieler weckt und der Mitleidseffekt um so größer ist, je kleiner die bedrohten Lebewesen sind?

Weihbischof Thomas Maria Renz
Diözese Rottenburg-Stuttgart

Archivfoto Weihbischof Renz (c) Diözese Rottenburg-Stuttgart


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 andreasbat vor 6 Tagen 
 

Wo bleibt die Stimme des Bischofs von Rom ?

wo er doch so für Barmherzigkeit ist.
Jeden Tag müßte Seine Heiligkeit gegen diesen Wahnsinn predigen !
Warum tut er es nicht ?


0

0
 
 Hibiskus 14. September 2021 
 

Danke Bischof Renz

Sie haben exakt meine Gedanken vom gestrigen Tag beschrieben. - Sehr gerne hätte ich allerdings auch von Ihrer Unterstützung vom "Bischof aus dem Etikrat" vernommen. Schmerzlich ist, dass er schweigt, wenn man ihn laut hören möchte und viel redet in den Wind. Es schmerzt die Frage: Bischof, wo stehst du? - Beispiele sind "Maria 2.0" oder Frau Gasch, zu denen auch nach 6 Monaten Erinnerung keine Antwort gegeben wurde. Das trifft tief.


3

0
 
 J. Rückert 14. September 2021 
 

Erosion des Rechtsstaates

Die Spätabtreibung und die Zwangsverpflichtung von Ärztinnen und Ärzten hierzu werden ins Auge gefasst.
Wir sehen auch, wie ehemals unveräußerliche Rechte (Karlsruhe, 90iger Jahre) plötzlich verdunstet sind.
Die CDU wird sich wie bei der Abstimmung "Ehe für alle" verhalten und es treiben lassen.
Die "bösen Winzer" übernehmen den Weinberg.


2

0
 
 Hibiskus 14. September 2021 
 

Selbstbestimmung?

Nein, diese Frauen bestimmen über das Leben eines anderen Menschen. Ihr Selbstbestimmungsrecht ist zu dieser Zeit längt erloschen und jede andere Forderung ist eine schamlose Anmaßung.
Sollten sich die Frauen nicht endlich daran erinnern, ihr Selbstbestimmungsrecht zur richtigen Zeit auszuüben?


3

0
 
 physicus 14. September 2021 
 

Petition

Im Anhang nochmal der Link zur genannten Petition. Bisher 35.400 Unterschriften. Da geht noch was!

www.1000plus.net/petition-keine-abtreibung-bis-zur-geburt


2

0
 
 Devi 14. September 2021 
 

Herzlichen Dank! An Weibischof Thomas Maria Renz

Ja, danke,endlich wird es öffentlich.Die große unendliche Not der noch nicht geborenen Kinder im Mutterleib.Es wurde zulange geschwiegen!Priester geht mit und setzt euch ein für den Lebensschutz.Predigt in den Kirchen und betet mit den Gläubigen,dass dieses tödliche grausame Unrecht endlich aufhört!Danke Herr Weibischof für Ihren Mut und Ihre Liebe zu diesen Kindern die nicht leben durften und grausam getötet wurden! Devi

Abtreibung ist Vernichtung eines Kindes im Mutterleib


4

0
 
 Herbstlicht 14. September 2021 
 

Welches Leben ist schützenswert?.

Auch mein Dank geht an Weihbischof Thomas Maria Renz für seine eindringlichen Worte!

VERHINDERN auf zweierlei Art:
Das Töten von Insekten und Küken zu verhindern sichert den ungeteilten Beifall der "li-ro-grü-li"-Gutmenschen-Gruppe.
Das Töten von ungeborenem menschlichem Leben zu verhindern löst deren Kritik und Ablehnung oder manchmal auch Spott aus.

Menschliches Leben verhindern oder schützen? -
Diese Frage sollte sich die genannte Gruppe ganz dringend stellen!
Es könnte nämlich sein, dass auch Gott ihnen eines Tages diese Frage stellt.


3

0
 
 lakota 14. September 2021 
 

Prima Betrag

von Weihbischof Renz, herzlichen Dank dafür!


6

0
 
 girsberg74 14. September 2021 
 

Schön, dass wir daran erinnert werden,

doch ich mag nicht mehr kommentieren, denn die, die es lesen und bedenken müssten, die treiben sich nicht auf kath.net herum.

Wer nicht ständig mit Thema zu tun hat, findet hier allerdings ein neueres krasses Beispiel für Gespräche mit anderen.

Und um die muss es gehen und diese müssen gesucht werden; Angst vor Verstimmungen gilt nicht, man findet unerwartet auch Verbündete.

Es geht um die Graswurzelarbeit, die jeder einzelne zu leisten hat.

Um nicht missverstanden zu werden, ich will nur nicht kommentieren, doch niemanden abhalten. Dennoch einen Dank an den Autor.


3

0
 
 Montfort 14. September 2021 

Eigentlich sollte das Bundesnaturschutzgesetz

auch Menschen in allen Entwicklungsstadien schützen!


8

0
 
 Montfort 14. September 2021 

Nach § 44 Bundesnaturschutzgesetz

ist es in Deutschland verboten, die Larven der Rosen- und Nashornkäfer (Engerlinge) - „besonders geschützte“ Arten - in allen Entwicklungsstadien
„zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören“. "Außerdem dürfen ihre „Fortpflanzungs- oder Ruhestätten“ nicht beschädigt oder zerstört werden; es ist außerdem verboten, sie zu kaufen, zu verkaufen oder in Besitz zu nehmen."

Was für alle Entwicklungsstadien von nützlichen Käfern gilt, sollte wohl auch für Menschen in allen embrionalen Entwicklungsstadien gelten - oder werden Menschen schon als "Schädlinge" klassifiziert? Dann wäre allerdings ihre "Bekämpfung" auch nachgeburtlich "legitim", was einem Horrorszenario gleichkäme.

Sind Menschen weniger wert als Käfer?

de.wikipedia.org/wiki/Engerling


8

0
 
 Corinquietum 14. September 2021 
 

Herzlichen Dank, lieber Weihbischof!

Ein Lichtblick aus unserem Bistum!

+Pfr.i.R. Wolff

e.w.wolff@web.de


10

0
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu








Top-15

meist-gelesen

  1. CSU-Söder garantiert für Bayern eine "freie Entfaltung" und attackiert die Kirchen
  2. Papst in Sorge wegen Corona-Impfskepsis in der Bevölkerung
  3. KOMMEN SIE MIT! Romreise zu Ostern 2022 mit Bischof Marian Eleganti
  4. Offener Brief an Papst Franziskus führt zu Suspendierung von Opus-Dei-Priester
  5. Papst Franziskus lehnt Rücktrittsangebot des Hamburger Erzbischofs Heße ab
  6. Papst Franziskus: "Abtreibung ist ein Mord, wer eine Abtreibung durchführt, tötet!"
  7. Sie verlassen die Kirche im besten Alter
  8. Genderkompatible Monstranz
  9. „Wird bei der Taufe das Stirnchakra verschlossen?“
  10. „Willkommen bei Maria vom Sieg!“
  11. Mel Gibson: ‚Ich bin ein Sünder, aber ich kenne den Unterschied zwischen Hirten und Mietling’
  12. Über die Misere konfessioneller Buchhandlungen
  13. 4.500 Teilnehmer beim 17. Marsch für das Leben in Berlin
  14. Die österreichischen Bischöfe möchten wieder FFP2-Masken bei Messen - Auch für Geimpfte!
  15. "Mit grosser Sorge verfolgen wir die Skandale um das kathol. Nachrichtenportal kath.ch"

© 2021 kath.net | Impressum | Datenschutz