Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

„Immerhin: Wir haben endlich mal wieder einen lebendigen Parlamentarismus gesehen“

vor 6 Stunden in Kommentar, 9 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

„Gegen den Willen der Mehrheit der deutschen Bevölkerung wurde die Wende in der Asylpolitik nicht eingeleitet. Das Spiel um die Schuld wird nur den politischen Extremen helfen.“ Gastkommentar von Prof. Riccardo Wagner

Berlin (kath.net) Viel Grund zur Freude hat es nicht gegeben in der letzten Sitzungswoche des Bundestages, die im Zeichen der Erinnerung an den Holocaust und der Debatte um die mögliche Verschärfung der Asylpolitik in Deutschland stand. Auf der Habenseite war zu verbuchen, dass wir endlich mal wieder einen lebendigen Parlamentarismus gesehen haben.

Auf der Soll-Seite steht, dass wir die vermutlich größte Wahlkampfveranstaltung für die AfD erlebt haben. Die politische Mitte hat sich unfähig zur Zusammenarbeit erwiesen. Gegen den Willen der Mehrheit der deutschen Bevölkerung wurde die Wende in der Asylpolitik nicht eingeleitet. Das Spiel um die Schuld wird uns nun die kommenden Wochen beschäftigen und auch an der Stelle nur den politischen Extremen helfen.

Dass dieser Extremismus inzwischen auch mit Macht in die Mitte drängt, hat der Blick auf die Debatten begleitenden Demonstrationen und die Kommunikation in den sozialen Medien gezeigt. Trotz der offensichtlich nicht vorhandenen Zusammenarbeit der CDU/CSU mit der AfD inszenierte die politische Linke ein hysterisches Spektakel, um Glauben zu machen, wir stünden erneut vor der historischen Machtübernahme einer faschistischen Rechten. Dabei kam es nicht nur zu zum Teil infamen Vorwürfen und Beleidigungen auch hochrangiger Mitglieder der Regierungsparteien gegenüber Politikern der CDU und FDP, die im Falle von Friedrich Merz zu Wiedergängern eines von Hindenburg oder Franz von Papen stilisiert wurden. Es kam auch erneut zu gewaltsamen Übergriffen gegen Mitarbeiter der CDU in ganz Deutschland, wobei von den Demonstranten auch gefordert wurde, dass diese sich selbst als Faschisten bezichtigen sollten. Im Zentrum stand dabei der Vorwurf, die Brandmauer, ein Begriff, der im Übrigen nicht von der CDU geprägt wurde, sei gefallen und dies sei ein historisch beispielloser und in seiner negativen Wirkung kaum absehbarer Akt. Dass die geforderten Gesetzesänderungen alle im Rahmen bisheriger Vereinbarungen und auch der gesetzlichen Möglichkeiten lagen, spielte für diese Rhetorik keine Rolle. Die Spaltung und wahlkamptaktische Zuspitzung des Lagerdenkens war wichtiger.

Was viele nicht zu verstehen scheinen: Die CDU Deutschlands IST die Brandmauer gegen die AfD. Das BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) aber versuchen aktuell, diese Brandmauer gemeinsam mit der AfD zu sprengen.

Das Problem: Demokratie gibt es nur mit Pluralität. Wenn wir keine rechte, bürgerliche und liberal-konservative Politik in Deutschland zulassen und ertragen und/oder die CDU nur noch Politik von Gnaden der Links-Grünen Parteien machen darf – wird es die CDU irgendwann nicht mehr in relevanter Weise geben. Dann haben wir Rechtsextreme auf der einen und eine Links-Grüne Einheitspartei auf der anderen Seite. Es kann nicht im Sinne des Pluralismus sein, wenn die Macht zu entscheiden, welche politischen Vorhaben das Siegel „demokratisch“ verdienen, beim Links-Grünen-Lager liegt. Vor allem dann nicht, wenn diese als zentralen Indikator betrachten, ob möglicherweise Stimmen von der AfD zu erwarten sind. Damit wäre die CDU im Zangengriff.

Die perfekte Polarisierung, die angeblich keiner will. Was das bedeutet, sehen wir in den USA. Dort laufen interessanterweise viele ähnliche Debatten, wie mit Migration und Asyl umzugehen sei. Vizepräsident J.D. Vance sorgte dabei jüngst für besonderen Wirbel, weil er, in Verteidigung von Trumps Deportationsvorhaben, sich explizit auf christliche Prinzipien berief.

Was sagt die katholische Soziallehre zum Thema Flucht und Migration?

So stellt sich hier, wie dort in der Tat aus christlicher Sicht immer wieder die Frage, welche Position einzunehmen sei. Blickt man auf die Prinzipien der christlichen Soziallehre, erkennt man zunächst, dass man sehr wohl zu unterschiedlichen Positionen kommen kann, abhängig davon welche Prinzipien besonders gewichtet werden. Anders als die von DBK und ZDK veröffentlichten Stellungsnahmen und Kommentare vermuten lassen, die sich gewohnt einseitig klar ins links-grüne Lager eingeordnet haben, kann das auch eine restriktivere Vorgehensweise rechtfertigen.

Die Diskussion bleibt dabei immer heikel, denn die Debatte über Asyl und illegale Migration in Deutschland ist aufgeladen wie kaum eine andere. Nicht einfach für Christen hier zu navigieren: Auf der einen Seite stehen jene, die für eine fast grenzenlose Aufnahme aller Migranten plädieren, auf der anderen jene, die möglichst viele Menschen abweisen wollen.

Doch weder eine rein emotionale Willkommenskultur noch ein kalter Abschottungsreflex können aus katholischer Sicht die richtige Antwort sein. Die Kirche lehrt eine Haltung, die sich an der Ordo Amoris, der „Ordnung der Liebe”, orientiert – einer Liebe, die sowohl Mitgefühl als auch Vernunft einschließt.

Was bedeutet die Ordo Amoris?

Diesen Begriff prägte der Heilige Augustinus und er wurde später von Max Scheler weiterentwickelt. Er beschreibt eine göttliche Ordnung der Liebe, in der Gott an erster Stelle steht, gefolgt von der Familie, der Gemeinschaft und schließlich der gesamten Menschheit. Liebe darf nicht wahllos oder willkürlich sein – sie muss geordnet sein, um gerecht zu bleiben. Papst Benedikt XVI. betonte in Deus Caritas Est, dass wahre Nächstenliebe nicht in blinder Sentimentalität besteht, sondern auch der Vernunft verpflichtet ist.

Migration und Nächstenliebe: Eine differenzierte Perspektive

Die Katholische Soziallehre verlangt Mitgefühl für Flüchtlinge, das ist unstrittig und nicht verhandelbar. Die Bibel ruft uns immer wieder dazu auf, Fremde gastfreundlich aufzunehmen. Doch Gastfreundschaft bedeutet nicht die Auflösung aller Grenzen. Schon der heilige Thomas von Aquin betonte, dass der Schutz der Gemeinschaft Vorrang hat und Migration geregelt erfolgen muss. Die Kirche verteidigt das Recht, in Würde zu migrieren (Pacem in Terris, Johannes XXIII.), erkennt aber ebenso das Recht der Staaten an, Migration zu regulieren.

Wer echten Flüchtlingen hilft, handelt christlich. Doch gleichzeitig lehrt uns die Ordo Amoris, dass die Verantwortung für die eigene Gemeinschaft nicht vernachlässigt werden darf. Staatliche Ordnung und soziale Stabilität sind kein Gegensatz zur christlichen Nächstenliebe, sondern ihre Voraussetzung. Papst Johannes Paul II. betonte in Centesimus Annus, dass eine gerechte Ordnung nicht durch unkontrollierte Bewegungen zerstört werden darf.

Illegale Migration: Ein Problem der Gerechtigkeit

Irreguläre Migration stellt den Rechtsstaat vor große Herausforderungen. Ein Land, das seine eigenen Gesetze nicht durchsetzt, untergräbt nicht nur die Sicherheit seiner Bürger, sondern auch die Gerechtigkeit gegenüber jenen, die legal einwandern. Augustinus sagte treffend: „Ohne Gerechtigkeit sind Staaten nichts als Räuberbanden.“ Wer sich für eine geregelte Migrationspolitik einsetzt, handelt also nicht gegen christliche Werte, sondern im Sinne einer geordneten Liebe.

Zugleich dürfen wir nicht vergessen: Die beste Migrationspolitik ist eine, die Menschen gar nicht erst zur Flucht zwingt. Die katholische Soziallehre betont das Prinzip der Subsidiarität: Probleme sollten dort gelöst werden, wo sie entstehen. Das bedeutet, dass der Fokus nicht nur auf der Aufnahme von Migranten liegen darf, sondern auch auf der Bekämpfung von Fluchtursachen. Entwicklungszusammenarbeit, faire Handelsbedingungen und die Unterstützung von Stabilität in Krisenregionen sind langfristig christlicher als bloße Notfallpolitik.

Die christliche Lösung: Weder Sentimentalität noch Härte, sondern geordnete Liebe

Was bedeutet das für die aktuelle Debatte? Christliche Positionen müssen sich von emotionalen Extremen abheben. Weder ein utopischer Universalismus noch ein nationaler Egoismus können die Antwort sein.

Stattdessen braucht es eine Politik der Ordo Amoris:

•    Hilfe für echte Schutzbedürftige, aber mit klaren Regeln.
•    Verantwortung für das Gemeinwohl und soziale Ordnung.
•    Bekämpfung von Fluchtursachen anstatt unkontrollierter Migration.

Eine christliche Sicht auf Migration bedeutet, nicht nur aus Mitleid zu handeln, sondern aus einer tiefen Verantwortung gegenüber Gott, dem Nächsten und der Gesellschaft. Eine geordnete Liebe – das ist die wahre Herausforderung in der heutigen Debatte. Das Prinzip der Ordo Amoris kann uns dazu in der aktuellen Debatte die dringend benötigte vernünftige Perspektive und Sachlichkeit wiedergeben.

Prof. Dr. Riccardo Wagner ist Professor für Nachhaltiges Management & Kommunikation an der Hochschule Fresenius in Köln, Leiter der Media School, Studiendekan sowie Autor. Er wurde 2024 in die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche aufgenommen, worüber er im kath.net-Interview berichtet: Riccardo Wagner wurde katholisch: „Ich wollte nie Christ sein. Ich war Atheist“.

Weitere kath.net-Beiträge von und über Prof. Wagner: siehe Link

Archivfoto Prof. Wagner (c) Riccardo Wagner/privat

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Hope F. vor 3 Stunden
	Zunehmende Gewalt ist an der Tagesordnung. Schon Schüler tragen bereits seit vielen Jahren Messer bei sich. Die Politik hat zu lange nichts unternommen und die Probleme kleingeredet. Fakt ist, daß die Verrohung der Gesellschaft zunimmt und man sich nicht mehr sicher im eigenen Land fühlen kann. Das spielt der AfD in die Hände. Es sind fast die gleichen Zustände wie vor Hitler. Nun gilt es, extreme Rechte zu verhindern. Elon Musk will mit seinen Äußerungen die Demokratie zerstören. So weit darf es nicht kommen. Aber Handeln ist nun geboten, damit das Leben im eigenen Land wieder lebenswert ist. Denn ich erlebe seit Jahren die Aggressivität, Androhung von Gewalt und erfolgte tätliche Angriffe von Nachbarn mit Mitgrationshintergrund. Und sowohl die kath. Kirche als auch die Politiker sehen weg!	1

	Stefan Fleischer vor 4 Stunden
	Eine solche Klarstellung hätte ich eigentlich von unseren Bischöfen erwartet. Vor einiger Zeit gab es (wenn ich mich richtig erinnere) ein Buch: "Das Schweigen der Lämmer" Heute wäre wohl ein Buch mit dem Titel: "Das Schweigen der Hirten" angebracht. Es gibt dieses ja nicht nur in bestimmten politischen Fragen, Auch im Bereich der Lehre wagen viele nicht mehr «die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit» zu verkünden.	4

	TvA vor 4 Stunden
	Asyl ist nicht Asyl Art. 16 GG regelt nur das politische Asyl und seine Einschränkungen. Vielen Dank für den ordo amoris. Wir haben als Familie, die im ordo über der Gemeinschaft steht, Christen aus Syrien, China, Libanon, Kroatien Gastfreundschaft für Wochen und Monate gewährt, uns um Aufenthalt, Aus- und Weiterbildung gekümmert. Gastfreundschaft ist kein Staatsauftrag sondern seit Jahrtausenden eine Menschenpflicht, die über der staatlichen Regelung steht. Das heißt, der Staat hat seine Bürger hier zu unterstützen. Der Art. 16 GG sollte in diesem Sinne konkretisiert werden.	1

	ChristinderWelt vor 5 Stunden
	Flüchtlingspolitik und die Kirche(n) Es ist hier bei uns in der Stadt und um zu eine extrem aufgeladene Stimmung zu verzeichnen. Der Stadtrat hier ist seit ein paar Jahren in einer SPD Mehrheit (nach gefühlt tausenden Jahren einer absoluten Mehrheit der CDU) und beinahe täglich geht es hin und her – Pro und Gegen die CDU Vorschläge. Ich will da gar nicht groß öffentlich die eine oder die andere Partei hofieren. Mein „Problem“ ist nur, dass einerseits eine kleine Partei mit erkennbar rechten Tendenzen, von einer christlichen Partei als Mehrheitsbeschaffer hofiert wird. Man schließt zwar eine bundesweite Zusammenarbeit oder Regierungskoalition aus, aber das Kind ist jetzt im Brunnen und die aufgebrachte Meute macht Stimmung. Eine Änderung der Asyl- und Flüchtlingspolitik muss her; das ist jeder normalen Partie bewusst, aber die erfolgte Verbrüderung mit der AfD hat die Gemüter erhitzt. Ich stehe dazu, dass ich bei dieser Partei arge Bauchschmerzen habe und ihr nicht traue.	1

	gebsy vor 5 Stunden
	EINE WAHRHEIT "Staatliche Ordnung und soziale Stabilität sind kein Gegensatz zur christlichen Nächstenliebe, sondern ihre Voraussetzung." Es gibt die WAHRHEIT in der Person Jesu Christi und unzählige MEINUNGEN ...	1

	lakota vor 5 Stunden
	Welch eine wohltuende Stellungnahme zum Thema Migration. Sachlich, vernünftig und im Licht der katholischen Lehre. Herzlichen Dank Herr Professor Wagner!	5

	Jothekieker vor 5 Stunden
	Demokratie von der Grünen Gnaden Wer die Wähler in gute und schlechte Wähler aufteilt und nur noch den Willen der "guten" Wähler akzeptiert, ist eigentlich ein Fall für den Verfassungsschutz. Mit Demokratie hat das jedenfalls nichts zu tun. Aber genau das meinen diese Leute, wenn sie von "unserer Demokratie" sprechen, nämlich ihre Diktatur.	2

	modernchrist vor 5 Stunden
	Eine hervorragende Darlegung der Probleme und Aufgaben! An möglichst viele Leute weiterleiten! Die Ordo Amoris erlaubt auch - bei aller Nächsten- und Fernstenliebe - die Liebe zu sich und seinen Enkel und Kindern. Die Selbstliebe. Sie kann nicht eine Gesellschaft wollen, in welcher immer mehr das Christentum, die Religionsfreiheit und unsere bisherigen Gesetze untergehen, bzw. nicht mehr durchsetzbar sind. Wenn es stimmt, dass 22 Mio Menschen in der BRD bereits einen Migrationshintergrund haben, dann ist es 5 vor 12. Der woke Meinungsterror von links und grün ist wohl auch deshalb so stark, weil sie ihre Felle in der Bevölkerung davonschwimmen sehen.	3

	ab55 vor 6 Stunden
	Diesen Worten von Prof. Riccardo Wagner ist wirklich nichts hinzuzufügen. Sie sind klar, deutlich und geben die Lehre der katholischen Kirche klar wider. Herzlichen Dank für die Veröffentlichung!	5

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

„Immerhin: Wir haben endlich mal wieder einen lebendigen Parlamentarismus gesehen“

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen