SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln: ![](https://static.kath.net/mod/6/6_1.jpg)
![](https://static.kath.net/mod/9/9_1.jpg)
![](https://static.kath.net/mod/8/4/84.jpg)
![](https://static.kath.net/mod/3/3_1.jpg)
Top-15meist-diskutiert- „Der Wahlausgang schreit der Regierung ins Gesicht: ‚Es ist die Migration, Dummkopf!‘“
- Magdeburger Bischof Feige: „Aus ethischer Perspektive können wir eine Abtreibung ‚nicht gutheißen‘“
- AfD ist unter Konfessionslosen in Sachsen die stärkste Partei
- Erzdiözese Salzburg - Kein Platz für einen missionarischen Priester?
- Verharmlost die Deutsche Bischofskonferenz den radikalen Islam?
- Unverheiratet zusammenleben oder Heiraten?
- „In ganz Frankreich nehmen bestätigte Brandstiftungen an Kirchen aus antichristlichen Motiven zu“
- Priester rennt in brennende Kirche: „Ich wollte das Allerheiligste Sakrament evakuieren!“
- „Wenn das Salz seinen Geschmack verliert, ….. Die Wahrheitsfrage im Dickicht des Relativismus!“
- Atheistischer Filmemacher bekehrt sich bei Recherchen zum Grabtuch von Turin
- 'Das Volk Gottes will Hirten und nicht Funktionäre oder Staatskleriker'
- "JA, ich bin römisch-katholisch und liebe die 'Alte Messe'"
- Pater Wallner: "Unsere Freiheitskultur gibt es im Islam nicht"
- Papst: Ein guter Beichtvater verzeiht alles
- „Riesen-Skandal, dass man diese Frage, ob Bundespolizei zurückweisen darf, nicht geklärt bekommt“
| ![](https://static.kath.net/new/8/5/0/0/2/85002_4.jpg)
Linzer Bischofsvikar erklärt: 'Es wurden dafür keine Kirchenbeitragsgelder verwendet'3. Juli 2024 in Österreich, 10 Lesermeinungen Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
Nach einer kath.net-Anfrage teilte der Verantwortliche der Diözese Linz mit, dass die umstrittene Marienstatue nicht im "liturgischen Bereich" des Doms einen Platz fand, sondern in einem "Abstellraum", der als "Kunstraum" installiert wurde
Linz (kath.net/rn)
"Diese Statue wurde nicht angekauft, sondern gehört der Künstlerin und geht auch wieder an sie zurück. Es wurden dafür keine Kirchenbeitragsgelder verwendet." Dies teilte der Linzer Bischofsvikar Johann Hintermaier nach einer kath.net-Anfrage mit. Allerdings gibt es im kirchlichen Bereich verschiedenen "Fonds", die ebenfalls der Kirche zugeordnet werden können und nicht direkt mit Kirchensteuergeldern gefüllt werden und oft nicht besonders transparent agieren. So hat der Linzer Bischof ein sogenanntes Mensalgut. Auch das Linzer Domkapitel hat laut OÖN beträchtliche Besitztümer aus 1600 Hektar Wald, 400 Hektar Landwirtschaftsflächen, fünf Forsthäusern sowie einem Haus in Linz. ![](https://static.kath.net/mod/5/3/1/531.jpg)
Hintermaier nahm gegenüber kath.net auch zur Kritik an der umstrittenen Marienstatue Stellung und erklärte, dass es sich hier um "kein Andachtsbild" , keine "Andachtsstatue" handle. Diese hätten laut dem Bischofsvikar im "liturgischen Bereich" des Mariendoms nie Aufstellung gefunden. Wörtlich erklärte Hintermaier: "Diese Skulptur steht nicht im Dom, sondern in einem Seitenraum (nur über zwei Türen zugänglich und die normalen Dombesucher nehmen diesen Raum nicht einmal wahr), der zwar 'Turmkapelle' heißt, aber nie eine Kapelle war oder ist. Das Allerheiligste musste hier nie weihen! Wir verwendeten diesen abgelegenen Raum als Abstellraum und er wurde für dieses Jahr als 'Kunstraum' installiert." Der Bischofsvikar betonte abschließen auch, dass der Ausstellungsraum jetzt geschlossen sei.
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!
![](https://static.kath.net/mod/4/8/7/487.jpg)
Lesermeinungen | SalvatoreMio 4. Juli 2024 | | | Prozession um den Linzer Dom unter Rosenkranz-Gebet @elisabetta:eine wertvolle Idee! Schade, dass ich zu weit weg bin! | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 1
| | | elisabetta 3. Juli 2024 | | | Völlig unglaubwürdige Erklärung des Bischofsvikars Die Freiheit der Kunst wird von den Verantwortlichen vehement verteidigt und die Verletzung religiöser Gefühle gläubiger Menschen hat man bewusst in Kauf genommen. Dass es ihnen jetzt scheinheiliger weise leid tut, ist völlig unglaubwürdig. Noch schlimmer ist, warum kommt die Geistlichkeit der Diözese Linz vom Bischof abwärts nicht auch auf die Idee, damit die Muttergottes beleidigt und verhöhnt zu haben? Wird in entsprechender Weise für diese Beleidigung Abbitte und Wiedergutmachung geleistet? Ich würde eine Prozession rund um den Maria-Empfängnis-Dom mit Rosenkranzgebet vorschlagen, unter Beteiligung vieler Marienverehrer. | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 2
| | | Schillerlocke 3. Juli 2024 | | | Je länger ich versuche, diese Statue einzuordnen, umso klarer wird mir, worin das eigentliche Ärgernis liegt: Die Künstlerin hat ihrer Figur einen Heiligenschein aufgesetzt! Ohne diesen Heiligenschein und ohne den sakralen Raum, in dem diese Figur zur Schau gestellt wurde, hätte eine Identifikation mit der Muttergottes überhaupt nicht nahegelegen. Es wäre halt die triviale Darstellung einer Gebärenden wie so viele gewesen. Der Heiligenschein war der Trigger, um 1. die Gläubigen zu vergraulen, und 2. die Behauptung von Sakralität in den Raum zu stellen. Zieht man Heiligenschein und Ausstellungsraum ab, bleibt aber ein eher banales, allenfalls unangenehm berührendes Kunstobjekt übrig. | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 2
| | | modernchrist 3. Juli 2024 | | | Es ist völlig uninteressant, ob die Kirche dafür Geld gezahlt hat, wem die Statue gehört: Auch die Turmkapelle oder dieser Raum gehört zum Dom und damit zum Sakralraum. Perverse und übergriffige Darstellungen haben in einer Kirche und ihrer Umgebung nichts, aber auch gar nichts zu suchen! Auch liefen und laufen Geburten überhaupt nicht so nackt ab: Jede Frau - wenn nicht medizinisch nötig - liegt relativ zugedeckt da, es kommt ja wohl nicht über den Nabel heraus!! Manager, die offensichtlich überfordert sind und dem Konzern schaden, sie gehören auf andere Posten! Gibt es dort keine Kirchenverwaltung zusammen mit Pfarrgemeinderat? Waren die auch für diese Aufstellung? Kleriker sind offensichtlich in Austria in einigen Fragen völlig überfordert, vor allem was das Sexuelle und Weibliche angeht. | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 5
| | | mampa 3. Juli 2024 | | |
Welche Mutter wollte bei der Geburt ihres Kindes so in der Öffentlichkeit zur Schau gestellt werden?
Und dies noch bei der Mutter Gottes?
Sind die Verantwortlichen die dies genehmigen so geisteskrank oder so obszön? | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 5
| | | Freude an der Kirche 3. Juli 2024 | | | Dom nicht mehr betreten Eine schwere Sünde lastet auf dem Gotteshaus. Das kommt auf die Diözese negativ zurück. Sühnen wir. Die Verantwortlichen sollen Buße tun und einen würdigen Bußritus vollziehen. | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 5
| | | serafina 3. Juli 2024 | | | Hier bedarf es eines starken Exorzismus Der Rauch Satans ist dort eingedrungen und die listige Schlange ist an Ausreden ("Abstellkammer") nicht verlegen. Dieses Gotteshaus wurde durch diese abscheuliche und sakrilegische Darstellung der allerseligsten Jungfrau und Gottesmutter entweiht - egal ob es sich um einen "Abstellraum" oder den "liturgischen Bereich" handelt.
Fürs erste gehört eine Weihwasserschale direkt neben der Statue aufgestellt, so daß jeder christgläubige Besucher die Möglichkeit hat, die Statue mit Weihwasser zu besprengen. Vielleicht kann auch jemand dort eine Wundertätige Medaille verstecken. | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 2
| | | elisabetta 3. Juli 2024 | | | Völlig unglaubwürdige | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 4
| | | Cejazar 3. Juli 2024 | | | es ändert nichts daran, dass diese Figur im Dom ausgestellt wurde Ob man den Seitenraum als "Abstellkammer" oder als Turmkapelle bezeichnet.
Diese Figur hat m. E. nichts in jeglicher kirchlicher Liegenschaft zu suchen.
Oder wie heißt es in CIC 1220 — § 1 so schön:
"Alle, die es angeht, haben dafür zu sorgen, daß in den Kirchen jene Sauberkeit und Zierde gewahrt werden, die einem Gotteshaus ziemen, und daß von ihm ferngehalten wird, was mit der Heiligkeit des Ortes unvereinbar ist." | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 8
| | | SpatzInDerHand 3. Juli 2024 | | ![](http://www.kathlogin.net/avatar/40_40/15466.png) | Nuuun... nach einen Beitrag der Diözese Linz wurde zumindest 1959 in der Turmkapelle regelmäßig die sonntägliche Kindermesse gefeiert. Irgendwie stelle ich mir unter "Abstellkammer" nun doch was anderes vor!
Zitat: "Als wir 1959 unsere Wohnung in der Kroatengasse bezogen, wurde der Dom unsere Pfarrkirche. Dr. Wilhelm Zauner, ein Maturakollege meines Mannes und Freund unserer Familie, war ein guter Grund, dass wir mit unseren Kindern eifrig die sonntägliche Kindermesse in der Turmkapelle besuchten."
Siehe Link: www.dioezese-linz.at/mariendom/blog/erinnerungen-die-uns-mit-dem-mariendom-verbinden | ![](https://static.kath.net/img/thupu.png) 6
| |
Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net) kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. | ![](https://static.kath.net/mod/1/7/17.png)
Mehr zu | ![](https://static.kath.net/mod/5/0/0/500.png)
![](https://static.kath.net/mod/5/5_1.jpg)
![](https://static.kath.net/mod/4/4_1.jpg)
![](https://static.kath.net/mod/1/1/7/117_1.jpg)
![](https://static.kath.net/mod/8/8_1.jpg)
![](https://static.kath.net/mod/6/4/64_1.jpg)
Top-15meist-gelesen- Malta - Fronleichnam 2025 - Auf den Spuren des Hl. Paulus - Mit Michael Hesemann und P. Leo Maasburg
- Erzdiözese Salzburg - Kein Platz für einen missionarischen Priester?
- Priester rennt in brennende Kirche: „Ich wollte das Allerheiligste Sakrament evakuieren!“
- „Der Wahlausgang schreit der Regierung ins Gesicht: ‚Es ist die Migration, Dummkopf!‘“
- "JA, ich bin römisch-katholisch und liebe die 'Alte Messe'"
- Atheistischer Filmemacher bekehrt sich bei Recherchen zum Grabtuch von Turin
- Elon Musks Kampf gegen den braslianischen 'Lord Voldemort'
- Sie sollte abgetrieben werden und verlor einen Arm und die Hälfte der Beine
- Mutter Teresas „schnelle Novene“
- Harald Schmidt: ‚Sehnsucht nach einer großen Koalition – aus AfD und CDU’
- Benedikts Anker
- „Wenn das Salz seinen Geschmack verliert, ….. Die Wahrheitsfrage im Dickicht des Relativismus!“
- Verharmlost die Deutsche Bischofskonferenz den radikalen Islam?
- Magdeburger Bischof Feige: „Aus ethischer Perspektive können wir eine Abtreibung ‚nicht gutheißen‘“
- Ein Ave Maria für Donald Trump
|